धामनोद। क्षेत्र में इन दिनों शराब माफियाओं का बोलबाल चल रहा है । अवैध कारोबार और उससे जुड़े विवादों को लेकर कहीं राजनैतिक रसूख तो कहीं पुलिस की मिली भगत के कई गंभीर मामला सामने आ रहे हैं। ऐसा ही एक मामला साल के रहने वाले फरियादी के साथ देखने को मिला । जिसमें फरियादी दुलीचंद पिता मांगीलाल
के अनुसार, उसे शराब की सूचना देने वाला मुखबिर समझकर शराब माफियाओं के कुछ लोगों ने कथित तौर पर रास्ते में रोका, गाड़ी में बैठाया और उसके साथ जमकर मारपीट की।
इस घटना की शिकायत दर्ज करने में पुलिस को करीब 20 घंटे का समय लगा गया । बताया जा रहा है कि शराब माफियाओं का रसूख उलिस पर भारी पड़ रहा था । जिसे लेकर पुलिस की कार्यप्रणाली पर मिलीभगत जैसे कई सवाल खड़े हो रहे हैं। अब बड़ा सवाल यह है कि आखिर फरियादी की शिकायत दर्ज करने में इतनी देरी क्यों हुई और इस पूरे मामले में शराब कारोबार से जुड़े लोगों की क्या भूमिका है?
*_मुखबिर होने का शक, फिर मारपीट का आरोप :–_*
धामनोद थाने में दर्ज एफआईआर क्रमांक 0546/2026, दिनांक 25 अक्टूबर 2026 को दोपहर 1.30 बजे दर्ज की गई । जबकि फरियादी के अनुसार उसके साथ 24 अक्टूबर को दोपहर में घटना हुई जिसमें कई लोगों पर मारपीट करने के आरोप लगाए हैं । शिकायत के मुताबिक, फरियादी को शराब की सूचना देने वाला मुखबिर समझे जाने के बाद विवाद हुआ और उसके साथ मारपीट की गई। एफआईआर में घटना का समय दोपहर 1 बजे से शाम 5:30 बजे के बीच दर्ज है।
फरियादी के बयान में आरोपियों के नाम राजू सरकारी, रोहित, अमित, राहुल जायसवाल, सुनील और प्रद्युम्न सहित अन्य लोगों का उल्लेख है। मामले में पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता की धारा 191(2), 296(बी), 115(2) और 351(3) के साथ अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धाराएं भी दर्ज की हैं। आरोपों की सत्यता का निर्धारण पुलिस जांच और न्यायिक प्रक्रिया के बाद ही होगा।
*_घटना के अगले दिन दर्ज हुई एफआईआर, देरी पर सवाल :–_*
एफआईआर में घटना की तारीख 24 अक्टूबर 2026 दर्ज है, जबकि रिपोर्ट 25 अक्टूबर को दोपहर 1:36 बजे दर्ज की गई। इस प्रकार घटना के समय और एफआईआर दर्ज होने के बीच लगभग 20 से 24 घंटे का अंतर दिखाई देता है। दस्तावेज में थाने पर सूचना प्राप्त होने का समय दोपहर 12 बजे दर्ज है।
1. ऐसे में सवाल उठता है कि घटना के बाद फरियादी को पुलिस तक पहुंचने में इतना समय क्यों लगा
2. क्या उसे तत्काल सहायता मिली थी?
3. क्या घटना की जानकारी पहले पुलिस को दी गई थी?
4. यदि दी गई थी, तो उस पर क्या कार्रवाई हुई?
5. इन सवालों का जवाब पुलिस की जांच और आधिकारिक स्पष्टीकरण से ही सामने आ सकेगा।
*_शराब कारोबार से संबंधों की जांच जरूरी :–_*
फरियादी के आरोपों में शराब की सूचना देने वाले मुखबिर का संदेह किए जाने की बात सामने आने के बाद यह जांच का विषय है कि कथित मारपीट का संबंध शराब के कारोबार से था या नहीं। यदि किसी व्यक्ति को अवैध गतिविधियों की सूचना देने के संदेह में निशाना बनाया गया है, तो यह कानून-व्यवस्था के लिए गंभीर चिंता का विषय है।
पुलिस को यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि आरोपियों और शराब कारोबार से जुड़े व्यक्तियों के बीच कोई संबंध सामने आया है या नहीं । हालांकि, उपलब्ध एफआईआर के आधार पर शराब ठेकेदार की मिलीभगत अथवा पुलिस की संलिप्तता को प्रमाणित तथ्य नहीं माना जा सकता। इन बिंदुओं पर निष्पक्ष जांच आवश्यक है।
*_पुलिस के सामने अहम सवाल :-_*
घटना 24 अक्टूबर की होने के बावजूद एफआईआर अगले दिन क्यों दर्ज हुई?
फरियादी ने यदि पहले सूचना दी थी, तो पुलिस ने तत्काल क्या कार्रवाई की?
क्या फरियादी को मुखबिर समझकर निशाना बनाया गया था?
क्या कथित मारपीट के पीछे शराब के अवैध कारोबार से जुड़ा कोई विवाद था?
क्या शराब ठेकेदार या उसके कर्मचारियों की भूमिका की जांच की गई है?
क्या आरोपियों के विरुद्ध दर्ज धाराओं के अनुरूप निष्पक्ष और प्रभावी जांच होगी?
अब निगाहें पुलिस की जांच पर हैं। मामला केवल मारपीट तक सीमित नहीं है; यह भी महत्वपूर्ण है कि शिकायत दर्ज करने में हुई देरी के कारणों की पड़ताल हो और शराब कारोबार से संबंधित आरोपों की स्वतंत्र रूप से जांच की जाए। धामनोद पुलिस को तथ्यों के आधार पर स्थिति स्पष्ट करनी चाहिए, ताकि किसी निर्दोष को फंसने से बचाया जा सके और दोषी पाए जाने वालों के विरुद्ध कानून के अनुसार कार्रवाई हो सके।
